Fortsätt till huvudinnehåll

Grisen i säcken

Nyintroduktionerna är många i takt med att den feberheta stämningen på börsen tilltagit. Det är många som vill göra sig en hacka på att sälja ut när börskurserna står högt. Ett av de tydligaste tecknen på att vi är farligt nära en krasch är när man börjar förpacka en påse pengar med fagra löften för att sätta på börsen. SPAC är en trend från USA som under våren nått även Sverige, medan introduktionen av ACQ Bure som var först ut. En SPAC är ett skalbolag som under en tidsperiod på 2-3 år ska hitta ett bolag som de ska köpa upp och därmed erbjuda en genväg till börsen. Uppläggen ser lite olika ut med när ett uppköp är identifierat får aktieägarna rösta om de vill acceptera köpet eller lösa in sina aktier i kontanter. Grundarna tar risken om affären inte blir av och vid affär så tar de en bonus på 20% av värdet.

Som aktiesparare kan det låta som en bra affär: Även om det inte finns någon befintlig verksamhet med nyckeltal att titta på , så finns det i alla fall ett team av duktig människor som kommer att leta efter ett bolag och om det inte blir en affär inom tre år så får jag tillbaka min insats. Jag tror däremot att upplägget gör att det kommer vara mycket svårt för SPAC att leverera en avkastning som överstiger det som en vanlig indexfond levererar. Jag tror nämligen att det kommer bli en riktig dålig affär för de som köper en SPAC och de enda som kommer att tjäna på det är grundarna som sätter det på börsen.

För det första så ska SPAC köpa upp ett annat bolag. Som köpare måste de därför betala mer än andra möjliga budgivare för det bolag som de vill köpa. Det är en förbannelse som vilar över alla auktionsförfaranden där den mest omdömeslösa vinner och om man dagen efteråt skulle sälja vidare till någon annan så är det den som bjöd näst mest. De flesta köp på en konkurrensutsatt marknad är därför värdeförstörande, om det inte finns synergier med en befintlig verksamhet som man kan göra på affären. Eftersom SPAC är ett skalbolag så finns inga synergivinster att hämta hem. Det finns bara en ledning som känner kniven på strupen att få till en affär före tidsgränsen för att slippa ta kostnaden. Incitamenten är därför riggade för att till varje pris få till en affär, vilket inte gör att de kommer söka efter bästa möjliga affär.

SPAC är ett typiskt exempel på att marknaden på en överhettad. Har man ingenting att sälja så försöker man i alla fall förpacka förhoppningar om bra affärer för att sälja på börsen. Sannolikt kommer affärerna som SPAC gör vara rena värdeförstörelsen där aktieägarna får betala dyrt för innehav eftersom grundarna ska skära emellan. Håll er ifrån dessa och köp inte tomma löften.

/Flit och sparsamhet!

Kommentarer

Populära inlägg i den här bloggen

Våga vägra index

Indexfonder är ett utmärkt sätt att få en bred exponering mot en marknad till en billig peng. För de flesta småsparare är det därför bättre att spara i indexfonder än att köpa aktier, men för den som vill få en bättre avkastning än index behöver man våga avvika från index. Jag använder själv indexfonder för att få exponering mot USA, Europa och tillväxtländer där jag själv valt att inte handla enskilda aktier från, men är övertygad att jag kan få bättre avkastningen än ett svenskt index genom att undvika surdegar i portföljen. Ett index är ett genomsnitt av de aktier som ingår i det. Det finns lite olika varianter som kapitalviktat eller likaviktat, index som exkluderar miljöbovar eller bara innehåller de absolut största bolagen. I varje index finns det därför bra och dåliga bolag. Några kommer att ligga under genomsnittet i risk och avkastning, medan andra kommer att ligga över. Kan man se till att välja bort dålig bolag och istället ha en högre andel bra bolag så kommer man över ti

Kriget i Ukraina

Invasionen i Ukraina är en oerhörd tragedi som på bara ett par dagar förvandlade människors vardagsliv till ett brinnande helvete. Omvärldens reaktioner har varit stark på att ryska stridsvagnar går till anfall mot europeisk storstäder, att otränade civila behöver skydda sina hem med vapen och att barnfamiljer behöver söka skydd mot flygbombningar i tunnelbanor och källare. Putin hade sannolikt kalkylerat med sanktioner och fördömanden, men underskattade omfattningen och enigheten i reaktionen från väst. Mediabevakningen och de upprörda känslor som den gett upphov till har till slut fått eftergivna länder som Frankrike och Tyskland att ge efter och till slut införa hårda sanktioner. Tyvärr har beroendet av rysk gas och olja gjort att man inte kan ta till den kraftfullaste sanktionen i form av att helt stänga av ryska banker från Swift. Nu blir det istället bara en par banker som stängs ute från internationella betalningar, vilket gör att man ändå kan betala för energin till andra ryska

Smugglaren på Gräskö

Brattsystemet infördes 1919 som ett sätt att hålla ner alkoholkonsumtionen. Systemet gick ut på att ransonera tillgången genom att alla inköp infördes i en motbok samtidigt som det etablerades ett monopol på försäljningen. Motboken var ett häfte med plats för stämplar, där inköpen skrevs in för att bevaka att ransonen inte överskreds. För att erhålla motbok måste man skriva en ansökan till vederbörande systembolag och blev då registrerad som kund om "särskilt hinder icke förelåg". Ransonen för spritdrycker var från början en eller två liter i månaden men ökades senare till normalt tre liter, och det var personens sociala status som avgjorde ransonens storlek. Inkomst, kön, förmögenhet och samhällsposition styrde tilldelningen. Bara en av tio kvinnor hade motbok, och i de fallen de hade en var den tilldelade ransonen långt mindre än männens. Gifta kvinnor och hushållerskor kunde nekas med motiveringen att mannen i familjen hade motbok. Unga, ogifta män kom sällan i fråga oc